軟體-GNU(GPL)授權說明
轉自網路一篇文章，應該是個人對GPL授權說明最容易理解的一篇 GNU(GPL) 說的是開源而不在收費，也就是說可以免費使用，但若有修改就需再開源給大家，若不開源就不符合. 因為開源就是大家提供的，若要付錢那要付給誰?? 所以GPL有些就會有商業版本，允許你付費修改可不需開源. 結論單單使用並不需付費....... 關於GPL協議的理解（開源與商用、免費與收費） 如果你使用並且修改了我的GPL軟體，那麼你的軟體也必須要開源，否則就不能使用我的軟體，你是否把你的軟體商用和我沒關係。 比如，Oracle賣的不是軟體的版權，而是技術服務。MySQL作為一個開源資料庫，幾乎所有的使用者都只是通過自己的程式去操作這個資料庫，而不是改動原始碼，所以根本不用去考慮是否要遵循GPL，只有在你修改了MySQL原始碼的情況下，才要考慮GPL。 導讀： 網路上多數朋友擔心甲骨文會對MySQL軟體採用收費模式，多數朋友也不清楚MySQL開源到底是什麼模式，開源=免費嘛？是很多的疑 問，MySQL是遵守雙重協議的，一個是GPL授權協議，一個是商用授權協議（註釋：為解決其他企業用MySQL軟體牟利或引用了MySQL的原始碼而不 想開源），雖然 www.mysqlops.com 也有寫關於MySQL版權的來龍去脈，但是這篇文章寫更透徹與詳盡，特轉載ITPUB上的帖子，希望大家 能夠更加清晰！ 最近剛把MySQL和GPL的玩法搞明白，很是慚愧，居然花了這麼久的時間才想通。不過聊以自慰的是，搞明白這個玩法的人真是不多，儘管有些人已經搞了很多年。 看過GPL協議的人應該都會覺得一頭霧水，究竟GPL在講些什麼。我看過好幾遍，英文的原版、中文的各種譯文，都沒能真正理解，後來是從軟體行業的 歷史等等方面綜合考慮，才算是理解了。先總結一下我對GPL的理解，我認為GPL的精髓就是開源，和是否商用，是否收費完全沒有關係。GPL(General Public License)， 其實從字面上就可以理解為公共許可證，也就是說遵循GPL的軟體是公共的，其實不存在什麼版權問題，或者說公眾都有版權，GPL提出了和版權 （copyright）完全相反的概念（copyleft）。而我經常聽到的說法是如果你的程式或系統引用了別的GPL軟體，並且向使用者收費，那麼你就需
